掉进了温柔的陷阱（3）

掉进了温柔的陷阱（3） 　　第二部分 掉进了温柔的陷阱

　　人口学上，将受精时男胎与女胎的性比率叫第一性比率，一般为120∶100，男胎多于女胎1/5；因男胎死亡率高于女胎，婴儿出生时约105∶100，为第二性比率；到成人时达到大致平衡100∶100；此为第三性比率。

　　在我国低龄人口性别比偏高，出生性别比近年越来越高，一直是社会问题。据海口市计生部门统计，1998年度男女婴出生比竟为130.56∶100，男婴多出女婴三成！（据中国妇女报）

　　专家估计，我国妇女的活产与流产比例大约是1：1.5，甚至在1：1.5以上。高流产的数据背后是：强烈的性别偏好使人们为生儿子用尽千方百计：先是孕前求医指点“迷津”；怀孕后不惜重金买通医生做b超进行性别诊断，发现是女婴则人工流产……也就是说，绝大部分女婴都是通过流产这条途径被扼杀的。

　　我不想在这个个案中就性别偏好问题做文化观念上的剖析。因为在我们这块深受儒家思想影响的土地上，“温柔的陷阱”到处都是，他设的、自掘的，女性稍不留神就会身陷其中……在这里，我想谈的是，女性在遭受流产重创后，目前越来越严重的，反映在生育上的母体性逆淘汰现象。

　　科学一再告诉人们，任何成功的流产对母体都有不可挽回的损伤，令人忧虑的是，城市青年女性尤其白领女性漠视这个警告。当药物流产、手术流产不再令她们心惊时，许多人便成为流产运动员。然后，前脚迈出手术室，后脚跨进不孕症行列。从流产运动员成为保胎重点户，这就是被学者称为的母体逆淘汰现象。直接的后果是：健康的最好的孩子常常不能留下来，留下的常常是不得不要甚至是吃药保下来的。

　　这是对优生优育多么残酷的讽刺！

　　使女性沦为流产运动员的最主要因素，是“温柔的陷阱”———来自社会、家庭、男人和自身的男性偏好。当然，也包括女性对健康权利的无知，和对知情选择的滥用。以戕害生命和健康为代价的无知和滥用，所要付出的是惨重的，因为这种付出不仅是个人的，更是社会的。

　　当然，导致人口健康素质的逆淘汰不仅是女性的问题。比如，某些做健康工作的管理者，以流产数量作为工作指标，完全忽视了工作的本质是为了优生优育，流产仅仅是不得不为之的一项措施、本末倒置，等等。

　　当女性被各方面“温柔的陷阱”包围，应有新平老师一般的自醒，才不会身陷其中无力自拔。

　　妈妈，我从哪里来？